Stockholmscenterns motion 2013:33
Motionär: Dan Tilert
Ämne: Grundtrygghet i a-kassan
A-kassan har länge vilat på
principen om inkomstbortfall, och nominellt gör den det än i dag. I praktiken
har den dock antagit formen av en grundtrygghetsförsäkring. Taket för utbetald
a-kassa har inte följt med de allmänna löneökningarna, vilket lett till att
relativt få i dag vid arbetslöshet får ut 80% av sin forna bruttolön. De flesta
får i stället en enhetlig summa.
Undertecknad menar att detta inte
är något negativt. Endast en mindre del av a-kassan finansieras via
a-kasseavgifterna, och det är inte självskrivet att en lågavlönad ska betala
extra skatt för att en högavlönad i händelse av arbetslöshet ska få högre
ersättning än den lågavlönade som hamnar i samma situation. För den som vill
vara förvissad om en högre försäkringsgrad finns ett växande utbud av just
försäkringar till detta ändamål.
Grundtrygghet har framförts som
en eftersträvansvärd princip i Centerpartiet förut, och frågan om a-kassan anknyter
till det. Att omvandla a-kassan till en klumpsumma lika för alla är inget man
bör göra oöverlagt eftersom det kan leda till dåliga marginaleffekter i lägre
inkomstlägen; själva ersättningsmodellen, en procentsats med ganska lågt tak,
är det inget större fel på. Poängen är att man borde sluta låtsas att det
handlar om inkomstbortfall och i stället vara öppen med att det är en
grundtrygghetsförsäkring. Det är i dag mest en semantisk förändring, men på
sikt ska inte opinionseffekten av sådant underskattas.
Jag yrkar:
Att Centerpartiet ska verka för
att staten ska börja beskriva a-kassan som en grundtrygghetsförsäkring.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar